Etikettarkiv: Forskning

Skäggmodet kulminerar 2020?

Skrivet av

Bli inte förvånade om skäggmodet når sin kulmen någon gång kring 2020. Det finns det nämligen forskning som stödjer.

londonillustratednewsJa, jag är medveten om att jag tar i från tårna här och det finns anledning att ta profetian med en rejäl nypa salt, men helt taget ur luften är det inte. Hear me out.

Vi fick tips om en undersökning i American Journal of Sociology från början av 80-talet (tack Christian). Dwight E Robinson ville undersöka modets svängningar och räknade helt enkelt håriga ansikten i den brittiska tidskriften Illustrated London News mellan 1842 och 1972. Han kom bland annat fram till följande:

1840 hade 10 procent av alla män någon form av ansiktsbehåring. Kring 1890 nådde skägget sin kulmen och pryddes av omkring 45 procent av männen i tidningen. 1960 var siffran noll.

skaggpeakRobinson jämför med en tidigare studie som gjorts på vidden på kvinnors kjolar och som tjänat som guide och inspiration till skäggstudien. Den studien är gjord under ungefär samma tidsperiod och det är intressant att jämföra kjol- och skäggkurvorna som visar liknande mönster. En uppgång på omkring femtio år och en cykel på drygt 100 år.

Om man då tar den lilla uppsvängning som skägget börjar göra i mitten av 60-talet som bevis för att det var då den senaste cykeln av skäggig tillväxt inleddes, med en dipp på 80-talet inte olik den man ser kring 1850 i diagrammet, så borde nästa skäggiga peak ha inträffat typ 2012. Men nu vet vi ju inte hur skäggtillväxten såg ut innan Robinson började mäta 1942 – tillväxtcykeln kanske i själva verket är sextio år. För att kompensera för detta höftar jag lite och justerar kulmen till 2020. Lite oroande, javisst, men skägget kommer inte försvinna över en natt. Samma studie visar också att det tar ungefär 30 år från kulmen till att ett mode är helt ute.

Nu kanske man inte kan ta en enskild brittisk tidning som mestadels visar unga män ur de övre samhällsskikten som bevis, men håll med om att det är en kittlande tanke! Man undrar ju hur det hade sett ut om Robinson fortsatt mäta fram till idag. Tyvärr gick Illustrated London News över från veckoutgivning till månadsutgivning 1971. Från 1989 gavs den ut varannan månad och från 1994 till 2003 när den lades ner gavs den ut två gånger om året, så det hade blivit ett ganska magert underlag. Tänk om det finns någon annan någonstans som gjort en liknande undersökning? Annars har alla hugade forskare här ett lysande uppslag!

(En rolig bihistoria är studien så tydligt visar hur King Camp Gilette, som uppfann säkerhetsrakhyveln och det utbytbara rakbladet i början av 1900-talet, snarare red på en redan existerande anti-skägg-trend än skapade det skägglösa 1900-talet som han ofta får äran för. Vi har varit inne på det i Skäggboken, men i Robinsons studie syns det tydligt hur skägget varit på tillbakagång i 30 år när Gilette fick sin snilleblixt.)

 

Nej, skägg gör dig inte ung, frisk och snygg. (Jo, möjligen snygg)

Skrivet av


Många sprider artikeln Beards Keep You Young, Healthy & Handsome, Says Science som först publicerades på på newnownext.com och nu även finns på feber.se m.fl. sajter.

Vi tycker också att skägg är toppen, men det mesta som påstås av James Thilman i den här artikeln stämmer inte.

Vi ska reda ut det här. Vad är sant och vad är skitsnack?

1. Nej, skägg blockerar inte 95% av UV-strålarna

Det enda som Newnownext skriver som beläggs med en källa är: ”A study from the University of Southern Queensland, published in the Radiation Protection Dosimetry journal, found that beards block 90 to 95 percent of UV rays, thereby slowing the aging process and reducing the risk of skin cancer.

De menar en studie från hösten 2011 med titeln Dosimetric investigation of the solar erythemal UV radiation protection provided by beards and moustaches.

Vad kommer A.V. Parisi och de andra forskarna fram till i den studien? Jo, att skägg blockerar en del av UV-strålarna och därigenom minskar risken för hudcancer: ”The facial hair reduced the exposure ratios (ERs) to approximately one-third of those to the sites with no hair.”

Men, de förtydligar: ”Protection from UVR is provided by the facial hair; however, it is not very high, particularly at the higher SZA [solar zenith angle]”

Alltså – även om skägget skyddar mot UV-strålning skyddar det inte särskilt mycket.

Den skyddsfaktor mot ultraviolett strålning (UPF) som skägg av olika längd erbjuder uppmätte forskarna till mellan 2 och 21, vilket är i samma storleksordning som håret på skalpen (5–17). Om man vill påstå att skägg gör dig ung och frisk kan man lika gärna påstå att huvudhår gör dig ung och frisk.

Dock skyddar huvudhåret bättre mot UV-strålar ju högre solen står, medan skägget tvärtom skyddar sämre ju högre solen står.

James Thilman påstår på Newnownext att forskarlaget ska ha kommit fram till att skägg blockerar 90 till 95 procent av UV-strålarna. Nja.

Han har läst figur 3 i den vetenskapliga artikeln lite slarvigt. Det som framgår där är att de ytor som täcks av skägg har en grad av utsatthet (exposure ratio, ER) för skadlig UV-strålning som är 5–10 procent av ER under motsvarande tid på en helt oskuggad horisontell yta. Men inte ens naken hud har 100 procent ER. En helt naken käke har en ER som är runt 20 procent, hakan har en ER på ca 30 procent och överläppen runt 40 procent.

Skulle Newnownext och feber.se tillämpa sitt frikostiga språkbruk konsekvent skulle de alltså kunna skriva att naken hud i ansiktet blockerar 60–80 procent av UV-strålarna. Låter skägget lika imponerande nu?

2. Pollen och damm

Jaha. Vad skriver James Thilman mer på Newnownext?

Got asthma? Pollens and dust simply get stuck in that lustrous facial hair.

Jag vet inte vad han har för källa på detta. I varje fall står det inget om pollen och damm i studien som publicerats i Radiation Protection Dosimetry journal. Min gissning är att skäggbärande män både får pollen som fastnar i skägget och får i sig pollen genom andningsvägarna som alla andra, men jag tar gärna emot länkar till studier som kan nyansera den bilden.

3. Vindskydd = ungdom?

Jaha. Vad mer?

Additionally, all that hair retains moisture and protects against the wind, keeping you looking young and fresh-faced.

Återigen inget som Parisi et al skriver något om. Jag får lov att tillstå att ett tätt skägg naturligtvis kan skydda mot vind. Men… Jaså? Var är källan som belägger att vind får dig att se äldre ut?

Kort enkät till skäggbärare där ute: Vilka av er har fått höra att ni ser äldre ut med skägg än utan? Min erfarenhet är att de flesta säger att killar brukar se ett par år äldre ut med skägg, inte yngre.

4. Inåtväxande hår

Det kommer mer.

Shaving is usually the cause of ingrown hairs and bacterial infections that lead to acne.

Nu börjar det faktiskt likna något som närmar sig sanningen. Ja, vissa män kan få inåtväxta hår när de rakar sig och det kan ställa till med hudbesvär. För män som har problem med inåtväxande hår kan det vara en lösning att odla skägg.

5. Ögonblicklig skönhet?

Jaha. Till sist:

Researchers discovered that men with beards and moustaches actually enjoy numerous benefits including, but not limited to, instant handsomeness.

Nu råkar det vara så att jag har läst den vetenskapliga studie som James Thilman hänvisar till och de skriver inte ett ord om att skägg skulle göra män snyggare. Så hans påstående stämmer inte. Forskarna upptäckte inte att män med skägg åtnjuter ögonblicklig skönhet.

Däremot finns det andra forskargrupper som har undersökt hur män med skägg uppfattas av omgivningen, bl.a. ifall de ses som mer attraktiva eller inte. Resultaten av de studierna kommer vi på Skäggbloggen att avhandla mer utförligt i ett annat sammanhang längre fram.

Oavsett vad forskare kommer fram till är var och en berättigad till sin subjektiva åsikt i frågan, och här är vi på Skäggbloggen med på noterna. Skägg är snyggt.

Skandal: Lömsk skäggattack prisas

Skrivet av

Det finns bra forskning därute, det gör det allt. Så det är inte det att vi har nåt emot forskning i sig. Nähädå. Men nu har det kommit till vår kännedom att dilettanter har samlat sina krafter till en otäck attack mot allt det fina som skägg står för.

TT rapporterar i dag om IgNobelpriset – ett pris som uppmärksammar forskning som ”först får folk att skratta, sedan att tänka till.” Folkhälsopriset går i år till forskare som har slagit fast att skäggig laboratoriepersonal är extra utsatt för mikroorganismer. ”Slätrakat är mer hygieniskt alltså”, skriver TT:s reporter.

Skandal! Ett sådant påhopp! Skägg – host host – gör inte alls – attjo – att virus och bakterier – fräääs – lättare får fäste i närheten av munhålan. Det var det dummaste vi hört. Prosit. De brittiska ”forskarna” måste stå på Gillettes lönelista. Det finns ingen annan förklaring.

Tack Linus som agerade whistleblower och tipsade oss om nyheten.